把握热点走向,尽在热点资讯网.
当前位置 : > 新闻热点 > 泰国黑桑果官网 > 正文

泰国黑桑果官网 人民监督员制度改革深入 监督范围应覆盖检察各类案件

2017-09-21 00:12:21作者:贾欣欣 浏览次数:57575次
摘要:摘自泰国黑桑果官网说话的是个胖胖的经理,将那服务生小陈拉到一边,怒道:“你疯啦?”“嗯……你们看这里。”左非白将石材翻了个面,几人便看到,这块石板背面竟雕刻有花纹。三人没办法,只好先在市内找了一家宾馆住了下来。

那空姐无奈道:“知道了。”“啊……不必麻烦你,我自己去就行。”明三秋道。左非白奇道:“你不是说他不卖啊,也有可能……有人感兴趣,但他不卖。”

  人民监督员制度改革深入推进专家建议

  监督范围应覆盖检察各类案件

  □ 本报记者  周斌

  当前,人民监督员制度改革正在深入推进。截至目前,全国已全面推行这一制度,新选任人民监督员2.1万余名,监督评议案件5000多件,参与检察机关各类活动约7000人次。

  深化人民监督员制度改革全面推开一年来,如何看待这项制度的定位及功能,如何进一步完善制度运行模式,合理划定监督范围,确保其独立性?今天,3名法学专家就相关热点话题接受了《法制日报》记者的采访。

  人民监督员参与方式待扩大

  人民监督员制度是我国检察制度的创新与特色,也是公众参与司法的具体表现形式之一。据了解,在西方国家,公众参与司法的方式大体分为两类:直接参与型,如英美国家,普通民众组成的大陪审团就是否提起公诉作最终决定,小陪审团对罪与非罪享有最终裁判权。事后监督型,如日本的检察审查会制度,针对检察机关作出的不起诉决定,如果由普通民众组成的检察审查会认为不适当并连续两次作出“起诉担当”的决议,则由律师替代检察官履行其公诉职责。

  中国政法大学教授吴宏耀介绍说,最初进行制度设计时,我国的人民监督员制度与日本检察审查会制度较为相似,目的在于强化外部监督,切实防止和纠正检察机关查办职务犯罪工作中执法不公的问题。

  2015年2月,中央深改组审议通过《深化人民监督员制度改革方案》,就人民监督员监督范围、监督程序改革和人民监督员选任管理方式改革提出要求。吴宏耀说,在监督范围上,改革方案基本沿袭了对检察权“实施监督”的思路,但人民监督员制度是司法民主化的要求,是公众参与司法的一种基本制度形式。因此,人民监督员的参与方式,不应当仅仅局限于对检察机关自侦案件的监督。

  他建议,进一步扩大人民监督员制度的监督事项和范围。在案件范围上,应当覆盖检察机关办理的各类案件、覆盖检察机关的各项诉讼职权。

  “在人民监督员的参与方式上,要逐步由强调‘事后监督’转向以‘参与案件式监督’为主,将一些带有监督性质的诉讼活动纳入人民监督员参与的范围。”吴宏耀举例说,对于检察机关作出的不逮捕决定、不起诉决定,公安机关有权申请复议、复核;对于检察机关作出的不起诉决定,被害人、被不起诉人可以提起申诉;对于第一审判决,被害人可以申请检察机关提起抗诉等,这些案件由人民监督员与检察官一起处理,无疑可以增强相关处理决定的说服力。

  吴宏耀认为,从公众参与司法这一基本理念出发,似乎可以借鉴英美国家大陪审团制度的经验,将一些社会普遍关注、需要体现民意的案件,直接交由人民监督员组成的委员会处理,从而以制度化的方式,将普通民众的声音融入具体案件的办理过程。

  司法行政机关行使管理职责

  监督者也需要被监督,如何完善检察机关的外部制约机制,是许多司法同行、法律界人士关切的问题。为回应外界期待,检察机关增设人民监督员制度,作为人民代表大会监督、社会舆论监督等机制之外新的监督机制。这一机制推出后,如何体现制度设计的初衷,怎样加以完善,成为无可回避的问题。

  在清华大学法学院教授张建伟看来,由司法行政机关管理人民监督员,是完善这一制度的关键一步。

  人民监督员制度建立之初,存在一个需要破解的问题:人民监督员为检察机关所聘请,容易变成检察机关的“亲友团”,能否拉得下脸来履行监督之责?

  据张建伟介绍,日本的检察审查会制度,是二战后为制约检察权(主要是不起诉权力)而设立的制度,由普通民众组成的检察审查会独立于检察机关,形成对检察权力的外部制约。这一制度安排,值得我国在完善人民监督员制度时借鉴。

  张建伟说,人民监督员和检察官之间是一种监督与被监督关系,双方应当互相尊重对方的独立地位,才能使制度具有良性运作的条件。人民监督员对检察权力的独立性以及建立在这一基础上的信赖,应通过第三方公权力机关管理而不是检察机关管理人民监督员来实现。

  实践中,这一问题已经通过人民监督员管理体制改革得到解决,即司法行政机关负责管理人民监督员,使监督者相对于被监督者具有超然、客观、中立的地位,为重视履行监督职责创造条件。

  张建伟认为,人民监督员由司法行政机关管理的制度设计,可以带来更多启迪:在国家法治化过程中,司法行政机关可以扮演更多、更积极的角色,发挥更大作用,为司法机关减负,使司法机关从繁冗的司法行政事务中解脱。有利于落实“将权力放进制度的笼子”的理念,推进司法公正。

  应推进人民监督员制度立法

  人民监督员制度创设之初衷,在于消解社会对检察机关办理职务犯罪案件的疑虑,补强检察机关职权行使的民主性,防范检察权力滥用。然而,随着国家监察体制改革的不断推进,检察机关查处贪污贿赂、失职渎职以及预防职务犯罪等相关职能整合至监察委,“人民监督员制度向何处去”的疑问随之产生。

  武汉大学法学院教授秦前红认为,人民监督员制度作为颇具中国特色的外部监督形式和人民民主方式,应当予以保留,应顺应改革的大趋势作出调整完善,进一步实现法治化发展。

  秦前红解释说,检察机关仍有可能保留部分自办案件的侦查权;纳入人民监督员监督范围的部分事项并非皆由监察委行使,还包括“拟不起诉的”等;人民监督员制度的功能不完全限于外部监督,而是人民群众有序参与司法的渠道。

  秦前红说:“监察体制改革背景下,应当继续深化人民监督员制度改革,进一步改良这项制度,在厘清监督范围,完善监督程序,补强人民监督员配套保障措施,提升人民监督员选任的民主程序等方面,作出更大努力。”

  就具体的改良方案,他提议,调整人民监督员的监督范围,更好地体现法律监督机关也要接受人民群众监督的要求;人民监督员的选任与管理仍然以司法行政机关为主,以此维护人民监督员的中立地位;进一步完善人民监督员知情权保障机制;抓紧推动人民监督员制度立法,为深化人民监督员制度改革提供明确具体的法律依据。

  秦前红说,随着国家监察体制改革的推进,也可以考虑将人民监督员制度做适当改良后,引入监察体制改革,实现与当前纪委特邀监督员等制度的有效整合,在自体监督之外引入外部监督,发挥制度作用。

  本报北京9月19日讯

“我也不知道。”娟子被人搀扶着,说道:“他们或许……已经走了。”“你的道场?”左非白大惊失色,话都说不清了:“你……你……你……你是张天师?前辈……您别开玩笑……”此时,萧金水也看向左非白,眼中露出复杂神色:“不可能……你也不可能成功,连我都做不到的事……连师兄都料不到的结果……”

与此同时,左非白随便两脚,便踢断了两个人的腿,那两个人的惨叫之声还没有从喉咙里发出来,便摔了个七晕八素。“老大,那我们怎么办?”下属问道。“普通人肯定不行了,不过我不一样,我可是我爷爷亲传的八宅派正式传人,等着瞧吧。”说完,袁宝便拿着罗盘踏入物美超市。。

“吴刚石像世代镇守玉兔村,与其舍近求远另寻法器,何不好好利用石像呢?石像和玉兔村的气场,可是再为契合不过的了!”左非白道。“这个没问题。”左非白道。“雷击枣木剑,七劫……难道是历经七次雷击而成?”卓不凡讶然问道。

“谁知道呢,不过白沐尘一代枭雄,不可能束手就擒的。”“你……你对我做了什么!”杨彩妮有些崩溃的大叫起来,可就是动不了。张九莲并不心疼,因为他当然知道,左非白已经给上清观打过招呼了,这叠资料,只不过是为了逼左非白就范的,给了他也没什么。

道心真人听到道一啸声,知道要遭,急忙指挥还有一战之力的弟子开始进行防守。“呵呵……随便你。”左非白笑道。

宁龙舟道:“这个左非白,不简单啊……他的修为……恐怕在我之上。”欧阳迟看向洪浩,问道:“洪先生,最早你来考察洛峪,就是为了寻找你们公司的驻地吧?”

“嗯。”吕大师趾高气昂的点点头,抬着头向别墅里走。“老板……”杨彩妮身子一颤,无言以对。